Notizen aus dem Sauerland

Dienstleister statt Industriestandort?

14. April 202614. April 2026 Randnotizen 3 Kommentare

Es scheint momentan in Mode zu sein, eine gewisse negative Grundstimmung gegen Deutschland als Industrieland zu forcieren.

Im Kontext mit der Energiekrise fordern einige die Abwanderung mindestens der energieintensiven Industrie. Selbst die Wirtschaftsweise Monika Schnitzer fordert die Abwanderung der energieintensiven Industrien aus Deutschland.

Ist es tatsächlich so, dass wir ohne Industrie in Deutschland besser dran wären? Wäre das etwas, um nachhaltig Umweltschutz zu betreiben und den Klimawandel positiv zu beeinflussen?

Werfen wir einen Blick auf den Status quo: Deutschland heute, das ist ein Land, in dem immer noch etwa 20 bis 23 % des Bruttoinlandsprodukts (BIP) direkt aus der Industrie stammen. Wir sind extrem exportorientiert – die Welt kauft unsere Maschinen, und wir finanzieren davon die notwendigen Ausgaben des Staats, der durch Steuern und Beiträge finanziert wird.

So weit, so stabil. Zumindest in der Theorie.

Doch spielen wir das Szenario einmal konsequent zu Ende: Was passiert eigentlich, wenn die Industrieproduktion in den nächsten Jahren massiv wegbricht oder schlicht ins Ausland abwandert?

Ein Gedankenspiel:

Sollte die Industrie wegfallen, reden wir hier nicht über eine kleine Delle im Wachstum. Wir reden über einen massiven Einbruch der Wirtschaftskraft. In einem realistischen Modell bricht das BIP um 15 % bis 25 % ein. Das ist kein „Gürtel-enger-schnallen“ mehr, das ist ein struktureller Totalschaden.

Die Folgen wären dramatisch:

Die Exporte sinken drastisch, weil wir schlicht nichts mehr haben, das die Welt uns abnehmen will.

Die Handelsbilanz kippt – und zwar krachend.

Von der Exportnation zum Bittsteller

Das Ergebnis dieser Entwicklung wäre eine fundamentale Transformation – und zwar keine von der Sorte, die man mit dem Wort „Zukunftschancen“ schönfärben kann. Deutschland würde sich von einer stolzen Exportnation zu einer importabhängigen Dienstleistungsökonomie wandeln, vielleicht noch als Staat, der sich in Ackerbau und Viehzucht versucht.

Forschung, Innovation, Investitionen, all das wäre unwiederbringlich weg.

Der Arbeitsmarkt würde kollabieren. Jeder Industriejob zieht 2–3 andere Jobst hinterher. Bei ca. 8 Millionen Menschen, cie die direkt in der Industrie beschäftig sind, sprechen wir in Summe von etwa 24 Millionen direkt oder indirekt betroffenen Arbeitnehmern. Die Arbeitslosenquote würde durch die Decke gehen. Das Gesundheit – und Sozialstem wäre am Ende. Alle Staatsausgaben müssten auf den Prüfstand; die meisten wären vermutlich nicht mehr finanzierbar.

Wir müssten dann also vor allem Dienstleistungen austauschen, während wir die lebensnotwendigen Güter und Technologien teuer aus dem Ausland einkaufen müssen. Ohne Industrie würde Deutschland deutlich ärmer werden. Der Sozialstaat würde massiv unter Druck geraten, mit der Folge massiver Zunahme von Kriminalität und Verbrechen. Letztendlich würden wir an internationaler Bedeutung verlieren. Von den innenpolitischen Verwerfungen will ich gar nicht erst anfangen.

Ob man mit Haareschneiden und App-Programmieren einen Wohlstand aufrechtrechnen kann, der bisher an der Wertschöpfung von Stahl, Chemie und Automobilen hing, darf bezweifelt werden.

Vielleicht sollten wir uns weniger darauf konzentrieren, wie wir die Industrie loswerden, und mehr darauf, wie wir sie behalten. Bevor wir am Ende nur noch dasitzen und uns gegenseitig per App erklären, warum der Kühlschrank leer bleibt.

Wirtschaftscrash abgewendet?

9. April 20268. April 2026 Randnotizen Schreibe einen Kommentar

Die Internationale Energieagentur (IEA) sah gestern schon die Lichter ausgehen: Massive Versorgungsengpässe bei Öl, Gas und Industriestoffen, die alles bisher Dagewesene in den Schatten stellen sollten. IEA-Chef Fatih Birol malte bereits einen »schwarzen April« an die Wand, falls der Iran die Straße von Hormus weiter dichtmacht. Besonders in der deutschen Industrie, die ohnehin unter Strompreisen leidet, liegen die Nerven blank.

Wenig später dann die Meldung: Eine vierzehntägige Waffenruhe und die Öffnung der Meerenge. Aber ist das jetzt der große diplomatische Durchbruch oder nur eine weitere Beruhigungspille für den nervösen Markt?

Die Situation ist an Paradoxie kaum zu überbieten: Ausgerechnet der Mann, der den Karren erst in den Dreck gefahren hat, lässt sich jetzt als Retter der Weltwirtschaft feiern. Erst drohte Trump dem Iran mit martialischen Worten und ultimativen Angriffen, um dann – nach Vermittlung durch Pakistan – davon abzusehen.

Europa und Deutschland halten sich derweil vornehm zurück. Man ist wohl zu sehr damit beschäftigt, froh über die eigene Haut zu sein, als dass man es wagen würde, Trumps erratischen Führungsstil offen zu kritisieren.

Man muss kein Prophet sein, um zu ahnen: Trump mal wieder mit dem Feuer gespielt und fast einen Flächenbrand ausgelöst. Auch wenn wir vermutlich so gerade vor einem Wirtschaftscrash vorher gekommen sind:

Was kommt nach dem Iran?

Vom Hinrichtungswerkzeug zum Schmuck

4. April 20263. April 2026 Randnotizen 3 Kommentare

Das Kreuz ist in seiner Symbolik und Erkennungszeichen der Christen ist heute überall: Es baumelt an goldenen Kettchen, verstaubt in Herrgottswinkeln, klebt als Bekenntnis auf Stoßstangen oder dient als modisches Statement auf tätowierter Haut. Natürlich ziert es auch die Kirchen, wo die dazugehörige Mythologie als bekannt vorausgesetzt werden darf.

Jesus von Nazareth wurde seinerzeit wegen angeblicher Scharlatanerie, Kritik am Establishment der Pharisäer und dem Vorwurf der Messias-Anmaßung von Pontius Pilatus verurteilt. Die Römer erledigten den Rest und nagelten ihn ans Kreuz. Was heute oft als dekoratives Element in Gebrauch ist, war jedoch ein hocheffizientes Instrument der Qual, das bis zum Tod – und in der Mythologie der Christen, der darauffolgenden Oster-Legende, zu der Auferstehung von den Toten führte.

Die medizinische Realität einer Kreuzigung ist dabei wenig ästhetisch:
Der Prozess beginnt mit extremen Schmerzen durch massive Nervenverletzungen. Es folgt eine fortschreitende Erschöpfung des Körpers
Der Körper hing mit ausgetreckten Armen, so dass der Brustkorb in einer Position fixiert wurde, die das Atmen erschwerte. Ist der Delinquent anfangs vielleicht noch in der Lage, sich unter extremen Schmerzen mit den Beinen nach oben zu drücken, ist das nach einiger Zeit aufgrund zunehmender Erschöpfung nicht mehr möglich. Der Mensch erstickt.

Um diesen Prozess zu beschleunigen, war es in der Zeit üblich, dem Verurteilten die Beine zu brechen, damit das »Hochdrücken« aus der Position nicht mehr möglich war. So grausam das klingt, es half den Sterbeprozess erheblich zu beschleunigen. Aus qualvollen Stunden oder gar Tagen wurden so oft nur noch wenige Minuten.Das was oftmals dekorativ um den Hals baumelt, ist also neben der religiösen Symbolik schlicht und einfach ein Hinrichtungswerkzeug. 🐣

Quo Vadis SPD?

29. März 2026 Randnotizen 2 Kommentare

Die jüngste Umfrage in der Sendung »Bericht aus Berlin [ab Min.18]« hat es schwarz auf weiß gezeigt: Für die Mehrheit der Befragten ist die SPD schlicht keine Arbeiterpartei mehr. Das war zwar vorhersehbar, aber als politisches Urteil hat es die Wucht eines Vorschlaghammers. Wer die Zeichen der Zeit so konsequent ignoriert, braucht sich nicht zu wundern, wenn die Quittung an der Wahlurne jedes Mal schmerzhafter ausfällt.

Die Wähler erwarten eine Rückbesinnung auf das, was diese Partei einmal groß gemacht hat. Es ist Zeit, das Profil als echte Arbeiterpartei zu schärfen – und zwar mit Inhalten, die bei denen ankommen, die die Miete bezahlen müssen.

Die Erwartungshaltung der Basis ist eindeutig: Wer den Laden mit seiner täglichen Arbeit am Laufen hält, darf nicht länger die Melkkuh der Nation sein. Es ist ein politisches Armutszeugnis, dass kleine und mittlere Einkommen überproportional belastet werden, während die großen Vermögen oft ungeschoren davonkommen. Eine SPD, die sich wieder als Arbeiterpartei versteht, muss die Progressionskurve radikal zu Gunsten kleiner und mittlerer Einkommen verschieben. Spürbare Entlastung für die, die den Alltag stemmen und zwar nicht nur ein zwei Prozentpünktchen, sondern als echte spürbare Entlastung.

Rente: Respekt vor der Lebensleistung

Wer 45 Jahre lang eingezahlt hat, will keine Vorlesung über demografischen Wandel hören, sondern sein Recht auf eine abschlagsfreie Rente wahrnehmen. Das ist keine Frage von Gnade, sondern von Gerechtigkeit. Wer dieses Land über Jahrzehnte aufgebaut hat, verdient Sicherheit ohne Wenn und Aber. Hier könnte die SPD profilieren, dass Lebensleistung mehr zählt als jedes versicherungsmathematische Gutachten.

Effizienz statt Kassen-Wildwuchs

Im Gesundheitswesen leistet man sich den Luxus einer unüberschaubaren Vielzahl an Krankenkassen – ein bürokratischer Wasserkopf, der Milliarden verschlingt. Die Zusammenführung zu wenigen, leistungsfähigen Einheiten würde nicht nur die Verwaltung verschlanken, sondern die Versorgung dort stärken, wo sie hingehört: zum Versicherten.

Moderne Fairness statt konservativer Privilegien

Das Ehegattensplitting ist ein Relikt aus einer Zeit, die wir längst hinter uns gelassen haben sollten. Es bremst die Gleichberechtigung und passt nicht mehr zur Realität moderner Familien. Wer sich als moderne Arbeiterpartei profilieren will, muss hier ran und echte Fairness zwischen den Geschlechtern schaffen.

Gleichzeitig muss Schluss sein mit dem Wildwuchs der prekären Beschäftigung. Befristungen ohne Sachgrund und Lohndumping untergraben das Vertrauen in den Rechtsstaat und die eigene Zukunft. Die konsequente Abschaffung dieser Unsicherheiten wäre das deutlichste Signal an die abhängigen Beschäftigten, dass ihre Interessen wieder oberste Priorität haben.

Rückgrat beweisen

Der Mittelstand, die Fachkräfte und die mittleren Angestellten sind das eigentliche Rückgrat dieses Landes. Wenn die SPD hier nicht schleunigst wieder andockt, wird sie in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. Fortschritt darf niemals auf Kosten der sozialen Sicherheit gehen. Es geht nicht um den Rückbau des Sozialstaats, sondern um seine mutige Weiterentwicklung. Wer jetzt keine klare Kante zeigt, braucht sich über den weiteren Absturz nicht zu wundern.

Ja, einige Vorschläge hat Lars Klingenbeil vorgetragen, allerdings nicht im sprachlichen Duktus eines Sozialdemokraten, sondern als jemand, der möglichst nicht anecken will. Das funktioniert nicht.

Eine notwendige radikale Neuausrichtung der Sozialsdemokraten lässt sich nicht mit einer weichgespülten Führung bewerkstelligen, die lieber im Berliner Polit-Mainstream mitschwimmt, statt unbequeme Kante zu zeigen.

Wer die Arbeiterklasse zurückgewinnen will, braucht Köpfe mit Rückgrat, Ecken und Kanten und keine Phrasendrescher im Karrieremodus.

Sind alle Männer Monster?

24. März 2026 Randnotizen Schreibe einen Kommentar

In der Berliner Zeitung polemisiert die Journalistin Carola Tunk den Fall Christian Ulmen – und vergreift sich im Ton.

[..|Als Frau empfindet man angesichts solcher Berichte Erschütterung und Resignation, Wut und Trauer, Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit. Das Vertrauen in die Mann-Frau-Beziehung wurde enttäuscht, was schwerer wiegt als übergeordnete Zusammenhänge. Einen Kulturbetrieb kann man vielleicht reformieren. Aber ein ganzes Geschlecht? Schwierig.
Aussichtlos ist die Lage trotzdem nicht. Die brutale Wahrheit ist allerdings zunächst einmal: In jedem Mann schlummert ein Monster. [..] Carola Tunk — berliner-zeitung.de

Generalverdacht als Ersatz für Argumente

Die Debatte um den Fall Christian Ulmen liefert einmal mehr das perfekte Beispiel dafür, wie schnell der Wunsch nach medialer Aufmerksamkeit den gesunden Menschenverstand frisst. Ihre These, in jedem Mann schlummere ein potenzielles Monster, mag zwar für klickstarke Schlagzeilen sorgen, ist aber genauso verkehrt, wie die Aussage, dass alle Blondinnen blöd sind. Es ist schon eine bemerkenswerte intellektuelle einseitige Abkürzung, eine gesamte Bevölkerungsgruppe unter Generalverdacht zu stellen. Diese Form der Verallgemeinerung ist in ihrem Kern selbst diskriminierend.

Anstatt sich der Mühe einer ausgewogenen Analyse zu unterziehen, flüchtet sich Carola Tunk in ein vereinfachendes, polarisierendes Weltbild. Nebenbei bemerkt: Im Fall Ulmen – wie in jedem anderen auch – ist die Unschuldsvermutung in Deutschland fundamentaler Ausdruck eines Rechtsstaats.

Eine vorschnelle Verurteilung schadet nicht nur dem Verdächtigen massiv, sondern widerspricht auch dem Prinzip eines fairen Verfahrens, das wir uns als zivilisierte Gesellschaft eigentlich mühsam erkämpft haben. Gewalt ist ein vielschichtiges Phänomen. Die abstrakte Vereinfachung der Debatte, Mann = Monster, führt letztlich dazu, dass die Verantwortung im konkreten Einzelfall hinter hypothetischen Theorien verschwindet.

Sollten sich die Vorwürfe gegen Ulmen bewahrheiten, gehört er hart bestraft – keine Frage. Ein ganzes Geschlecht deswegen zu diskreditieren, gleicht einem intellektuellen Tiefflug und hat mit seriösem Journalismus, auch als Polemik, nichts zu tun.

Sanierungsfall SPD

23. März 202623. März 2026 Randnotizen Schreibe einen Kommentar

Man könnte fast Mitleid haben, wäre die aktuelle Misere der SPD nicht das Ergebnis einer jahrzehntelangen, konsequenten Selbstverleugnung. Nach dem historischen Tiefschlag in Baden-Württemberg folgt nun in Rheinland-Pfalz die nächste Quittung des Souveräns – eine Wahlklatsche mit Ansage, die deutlich macht: Die einstige Volkspartei ist nicht mehr nur im Umfragetief, sie ist ein politischer Sanierungsfall.

Viele dieser verlorenen Stimmen dürften zur AfD abgewandert sein. Das ist kein Zufall, sondern das Ergebnis eines jahrzehntelangen Verrats an den eigenen Wählern. Das macht es nicht besser oder entschuldbar – ganz im Gegenteil. Die SPD war immer eine Arbeiterpartei, sie war es, die neben den Gewerkschaften, die Interessen der abhängig Beschäftigten gegen das Kapital vertrat.

Gerhard Schröder – Totengräber der SPD?

Seit im Jahre 1998 der Sozialdemokrat, Gerhard Schröder als »Genosse der Bosse« im teuren Brioni Anzug das Ruder übernahm und seine Vision eines Sozialstaats in einer Agenda 2010 vorstellte, ist das vorbei. Wir erinnern uns: Unter Schröder Führung wurde Hartz IV geboren, faktisch eine Zusammenlegung von Arbeitslosenhilfe & Sozialhilfe. Die Bezugsdauer von Arbeitslosengeld wurde verkürzt und der Aufbau prekärer Jobs gefördert. Schröder initiierte einen kompletten Umbau des Sozialstaats, wie in noch nicht einmal die CDU gewagt hätte und senkte gleichzeitig die Steuern für Unternehmen. Das Ergebnis ist bekannt: Der Niedriglohnsektor ist extrem gewachsen, zudem hat die Armut und Verunsicherung in der Bevölkerung zugenommen.

Arbeiter und Angestellte fühlten sich zu Recht von »ihrer« SPD verraten und quittierten die Bundestagswahl 2009 mit dem historischen schlechten Ergebnis der SPD von 23 Prozent, was einer Halbierung der Ergebnisse zu allen Wahlen vor Schröder gleichkam.

Bis heute haben sich die Sozialdemokraten davon nicht erholt, waren aber aufgrund des Aufkommens kleinerer Parteien und der Zersplitterung des Parteiensystems trotzdem in den letzten Jahren, 2009 – 2013, in Regierungsverantwortung.

Bei der Bundestagswahl 2025 holte die SPD mit 16,4 Prozent ihr historisch schlechtestes Ergebnis.
Seitdem geht’s für die Sozialdemokraten beständig bergab.

Ist die SPD ein Sanierungsfall?

Die beiden letzten Ergebnisse lassen nur einen Schluss zu: Die SPD ist ein Sanierungsfall und muss sich umfangreich neu aufstellen. Auch auf die Gefahr hin die Koalition zu sprengen, ist die Rückbesinnung auf eine Partei der Arbeiter und mittleren Angestellten die einzige Möglichkeit der SPD, so sie nicht in der Versenkung verschwinden möchte. Wo bleibt der Aufschrei, als Merz den Deutschen vorwarf, zu wenig zu arbeiten und das Arbeitszeitgesetz zu »reformieren« verspricht? Wo bleibt der Protest zu Rentenkürzungen? Fast unwidersprochen auch die Vorschläge des CDU-Wirtschaftsrats. Es ist geradezu ein Treppenwitz der Geschichte, wenn ein CDU-Mann wie Karl-Josef Laumann auf dem eigenen Parteitag leidenschaftlicher gegen Sozialabbau wettert als die gesamte SPD-Führung zusammen. Wenn die Opposition den Sozialstaat verteidigen muss, weil die Regierungspartei mit sich selbst beschäftigt ist, weiß man: Hier stimmt etwas im Fundament nicht.

Die Zeit der kosmetischen Korrekturen ist vorbei. Wenn die SPD nicht als historische Fußnote enden will, muss sie endlich wieder lernen, echte Empörung zu zeigen – und zwar dort, wo ihren Wählern wirklich Sorgen haben. Die Sozialdemokraten wären gut beraten, ihr Führungspersonal auszutauschen und sich vehement auf ihre alten Werte zu besinnen. Es steht nämlich zu befürchten, dass sich ansonsten ausgerechnet die rechtsextreme AFD als neue »Arbeiterpartei« ausrufen lässt, die bei den beiden Landtagswahlen ca. ein Fünftel der Stimmen auf sich vereinen konnte.

Wurde das Sondervermögen verplempert?

19. März 202617. März 2026 Randnotizen Schreibe einen Kommentar

»Whatever it takes«, ließ Bundeskanzler Merz im vergangenen Jahr den Steuerzahler wissen, als es darum ging hunderte von Milliarden Euro Verteidigung und Infrastruktur zu investieren.

Große Worte, viel Pathos, wenig Wirkung

Als die Bundesregierung das Sondervermögen auflegte, klang das nach Aufbruch: raus aus dem Investitionsstau, rein in die Zukunft. Digitalisierung, Infrastruktur, Sicherheit – endlich sollte Geld kein Problem mehr sein. Die Realität? Ernüchternd. Und zwar gründlich. Denn was politisch als »historischer Schritt« verkauft wurde, entpuppt sich bei näherem Hinsehen als klassischer Fall von: viel versprochen, wenig gehalten.

Ein erheblicher Teil der Mittel floss nicht in neue Projekte, sondern in bereits geplante Vorhaben. Haushaltslöcher wurden gestopft, Ausgaben verschoben, Budgets neu sortiert. Statt zu investieren, wurde umetikettiert. Das ist kein Investitionsschub, das ist Bilanzoptimierung.Genau das kritisiert der Bundesrechnungshof: Gelder drohten nicht »zusätzlich« zu wirken, sondern bestehende Strukturen zu ersetzen.

Die ZEIT schrieb bereits im letzen Jahr, dass Mittel nicht zwingend zu mehr Investitionen führen und so ein riesiges Vermögen versickert, weil der »Bund auf wesentliche Stellschrauben für den Erfolg des Gesetzes verzichtet habe.« Geld sinnvoll ausgeben will gekonnt sein. Zwischen Ankündigung und Umsetzung liegen oft Jahre. Förderprogramme versanden in Antragsverfahren, Zuständigkeiten sind zersplittert.

Der Rechnungshof äußert sich kritisch: Mehr Geld allein löst die Probleme nicht – es fehlt an klaren Vorgaben und Prioritäten.

Milliarden gebunden, Wirkung unklar

Ein weiterer blinder Fleck: die Erfolgskontrolle. Wo allerdings Kennzahlen, Transparenz und überprüfbaren Ziele fehlen, entzieht sich die parlamentarische Kontrolle. Ohne messbare Ziele wird Geld somit zum Selbstzweck. Die Milliardenschulden zur Ankurbelung ist kein Ausrutscher, sondern Symptom. Ein System, das Schulden in Nebenhaushalte auslagert, erzeugt ein »geschöntes Bild« der tatsächlichen Finanzlage.

Das Gegenteil von gut ist gut gemeint.

Update: Horst Schulte ergänzend zum selben Thema.

Brüder im Geiste

13. März 2026 Randnotizen Schreibe einen Kommentar

Nach dem Wahlsieg von Chem Özdemir in Baden-Württemberg postet die rechtsextreme deutsche Politikerin Christina Baum auf der Plattform X:

»Ich gratuliere den noch mehrheitlich christlichen Baden-Württembergern zum ersten muslimischen Ministerpräsidenten Sultan Özdemir.«

Mal abgesehen davon, das Chem Özdemir mit dem Islam wenig am Hut hat, möchte sich Frau Baum offenbar mit Rassismus und Fremdenfeindlichkeit bei der AFD zu Höherem empfehlen.

Wenn das dort nicht klappt, empfehle ich als Konvertit zum Salafismus zu wechseln, groß sind die Unterschiede zwischen der AFD und dem radikalen Islamismus nämlich nicht.

Sie fordern aktiv und offensiv die Ausrichtung und Umorientierung der Gesellschaft und des Staates im Sinne ihrer Deutung
Sie lehnen nicht nur demokratische Spielregeln offen ab, sondern beanspruchen darüber hinaus, die persönliche Lebensführung eines jeden bis ins Detail zu bestimmen.
Sie stehen für die Unvereinbarkeit von freiem Selbstbestimmungsrecht und der restriktiven Rolle der Frau
Für ein Züchtigungsrecht des Ehemanns gegenüber seiner Frau
Für ein Verbot von Homosexualität
Verneinung der Existenz von mehreren Parteien oder einer Opposition
Keine sich immer wieder erneuernde Gesetzgebung, da es in der Ideologie nur eine
reine Wahrheit gibt.

Das ist nicht das Parteiprogramm der AFD, sondern die Referenzierung des radikalen Islamismus.