Wahlhelfer Audi?

Kategorien Randnotizen 4 Kommentare

Natür­lich kann es für man­che Pro­duk­te schwie­rig am deut­schen Markt wer­den. Wenn bei­spiels­wei­se die Rich­tung der auto­mo­bi­len Zukunft E‑Automobilität heißt, dürf­te das für die meis­ten deut­schen Autos das Ende ihrer Cash-Cows bedeu­ten. Eini­ge haben viel­leicht rechts­zei­tig reagiert, aber die Mar­ge, die die Auto­mo­bi­lis­ten bis­her mit Ver­bren­nern erwirt­schaf­tet haben, dürf­te in Zukunft vor­bei ein. Dass an die­sem Punkt eini­ge Fahr­zeug­her­stel­ler ihr Heil im Aus­land suchen ist legi­tim. Dass dabei vor allem die USA in den Focus mög­li­cher Ansied­lun­gen gerät, ist auch nicht ver­wun­der­lich. Dass man aber als deut­scher Auto­her­stel­ler neben­bei noch Wahl­wer­bung für den amtie­ren­den Prä­si­den­ten der USA macht, ist schlicht­weg unanständig. 

Audi hat ver­kün­det, was in Ingol­stadt jah­re­lang hin- und her gewälzt wur­de: ein eige­nes Werk in den USA. Ver­kün­det wur­de es nicht auf einer Pres­se­kon­fe­renz, son­dern auf einer Wahl­kampf­ver­an­stal­tung von Donald Trump in Georgia.

Das Werk ent­steht in Geor­gia, bei Macon. Audi will rund 4 Mil­li­ar­den US-Dol­lar inves­tie­ren, Trump nann­te 4,2 Mil­li­ar­den Dol­lar (rund 3,6 Mil­li­ar­den Euro). Geplant sind rund 4.500 Arbeits­plät­ze und eine Kapa­zi­tät von 200.000 Fahr­zeu­gen im Jahr. Gebaut wer­den sol­len laut Audi-Chef Ger­not Döll­ner die »größ­ten und hoch­wer­tigs­ten« SUVs der Mar­ke. Nach Audis Anga­ben beginnt der Bau 2027 und die Pro­duk­ti­on Anfang der 2030er-Jahre.

War­um jetzt?
Audi fer­tigt für den US-Markt bis­her nichts vor Ort, anders als BMW und Mer­ce­des. Die Zöl­le haben das teu­er gemacht: 2025 kos­te­ten sie Audi rund 1,2 Mil­li­ar­den Euro. Trump wie­der­um steht ein­ein­halb Wochen vor den Mid­terms am 3. Novem­ber und kann Bil­der von Fabri­ken und Jobs gut brau­chen. Die Inter­es­sen pas­sen erstaun­lich gut zusammen.
Audi soll in Ame­ri­ka wach­sen und in Deutsch­land Kos­ten sen­ken, bei­des gleich­zei­tig. Ingol­stadt steht unter Druck, und in Neckar­sulm ban­gen die Beschäf­tig­ten um die Zukunft ihres Werks. Wo Audi am Ende spart, ist offen.

Neu ist die Idee nicht. Im Juni 2025 hieß es, ein kom­plett eige­nes US-Werk sei Favo­rit, im August ein „Zwil­lings­werk“ zur VW-Fabrik in Chat­ta­noo­ga. Im Dezem­ber 2025 berich­te­te das Mana­ger Maga­zin, Döll­ner habe das eige­ne Werk aus Kos­ten­grün­den vor­erst aus dem Pro­gramm genommen. 

Jetzt aller­dings scheint die Idee wie­der Fahrt auf­zu­neh­men, gleich­zei­tig kann Trump ver­kün­den, sei­ne Idee von deut­schen Inves­to­ren in den USA tra­ge nun doch end­lich Früchte. 

Angebliche Verwertung aus Insolvenzmasse

Kategorien Sauerland, Webgedöns 7 Kommentare

Digi­ta­ler Betrug ist inzwi­schen ein Hand­werk, das man­che erschre­ckend gut beherr­schen. Mich erreich­te die E‑Mail eines angeb­li­chen Insol­venz­ver­wal­ters: Waren aus einer Fir­men­in­sol­venz, güns­tig abzu­ge­ben. Dazu gab es einen Kata­log, der so sau­ber gemacht war wie die Mail selbst. Im Ange­bot waren unter ande­rem Trans­por­ter und Bul­lis, zu Prei­sen, die einen sofort interessieren.

Beim ers­ten Check fiel nichts auf. Der Absen­der nutz­te die Domain eines Anwalts, den es im Netz tat­säch­lich gab. Des­sen Web­site wirk­te seri­ös, mit Impres­sum, Anga­be der Anwalts­kam­mer und Umsatz­steu­er-Iden­ti­fi­ka­ti­ons­num­mer. Zwei Din­ge pass­ten aller­dings nicht. Die E‑Mail-Adres­se auf der Web­site war nicht die, von der mei­ne Mail kam. Und der Bie­le­fel­der Anwalt ist laut sei­ner Web­site Fach­an­walt für Arbeits­recht, nicht für Insol­venz­recht. Das mach­te mich stutzig.

Den ver­meint­li­chen Anwalt ein­fach anzu­schrei­ben, kam nicht in Fra­ge, denn ich wuss­te ja nicht, ob nicht auch die Web­site eine Fäl­schung war. Klar­heit brach­te schließ­lich eine E‑Mail an die Anwalts­kam­mer. Den Anwalt gibt es wirk­lich. Er ist, wie vie­le ande­re auch, Opfer eines pro­fes­sio­nel­len Iden­ti­täts­be­trugs geworden.

Die Masche funk­tio­niert so: Die Betrü­ger bedie­nen sich auf der Web­site eines ech­ten Anwalts oder einer Anwäl­tin. Sie erstel­len einen höchst pro­fes­sio­nel­len Kata­log mit Waren aus der angeb­li­chen Insol­venz­mas­se, mit­un­ter auch gleich eine Fake-Sei­te, mit Design, Namen und Ver­weis auf die Web­site der Kanz­lei. Wer sich über die Tele­fon­num­mer oder E‑Mail-Adres­se im Kata­log mel­det, lan­det beim ver­meint­li­chen Anwalt. Die Abwick­lung soll dann aus „insol­venz­recht­li­chen Grün­den“ per Vor­kas­se laufen. 

Wer zahlt, sieht sein Geld nie wieder.

Die Rechts­an­walts­kam­mer Hamm führt auf ihrer Web­site eine Lis­te betrof­fe­ner Kanz­lei­en:rechtsanwaltskammer-hamm.de

Ob jemand tat­säch­lich als Anwalt zuge­las­sen ist, lässt sich im Bun­des­wei­ten Amt­li­chen Anwalts­ver­zeich­nis prü­fen: bravsearch.bea-brak.de

Von Menschen und Maschinen

Kategorien Alltag 3 Kommentare

Herbst­zeit ist Kir­mes­zeit. In der Nach­bar­stadt ist das jedes Jahr ein gro­ßes Ereig­nis. Nicht zu ver­glei­chen mit Euro­pas größ­ter Innen­stadt­kir­mes, der Aller­hei­li­gen­kir­mes im benach­bar­ten Soest Anfang Novem­ber, und erst recht kein Freu­di­ges bei mir. 

Indes, Mrs. L besteht auf den jähr­li­chen Gang über die Kir­mes. Da sich Unver­meid­li­ches nun mal nicht ver­mei­den lässt, igno­rie­re ich mei­ne Abnei­gung vor Men­schen­an­samm­lun­gen und zie­he mit Mrs. L über die Kir­mes. Um Mrs. L nun voll­ends zu über­ra­schen, schlug ich vor, eines der hals­bre­che­ri­schen hydrau­lik­be­trie­be­nen wir­bel­säu­len­ver­bie­gen­den Fahr­ge­schäf­te zu frequentieren. 

Das war natür­lich nicht ernst gemeint, die Absicht dahin­ter war ledig­lich, beim nächs­ten Fami­li­en­kaf­fee­klatsch mit mei­ner Furcht­lo­sig­keit zu prah­len und nur durch den Ein­wand von Mrs. L, die gelenk­ver­bie­gen­de Maschi­ne nicht bestie­gen zu haben. 

Umso ver­blüf­fen­der war ich ob der Zusa­ge Mrs.L’s, mit mir in eine die­ser Höl­len­ma­schi­nen zu gehen.

Was jetzt?

Kurz vor dem Ein­gang dann der ret­ten­de Zufall. Offen­sicht­lich hat­te jemand in der Nähe der vie­len Hydrau­lik­schläu­che eine Dose Cola ver­schüt­tet. »Die Hydrau­lik ist undicht«, bemerk­te ich in Rich­tung Mrs. L. »Natür­lich ist sie das«, raun­te sie mit einem Augu­ren­lä­cheln. »Komm, wir gehen an den Piz­za­stand und essen was.«

Rüsten wir uns in den Bankrott?

Kategorien Randnotizen Kommentar hinterlassen

Update 21.102026

Der doppelte Denkfehler beim Thema „Rüstungsausgaben“

(nachdenkseiten.de)

Schon 2022 schwa­dro­nier­te der heu­ti­ge Bun­des­kanz­ler und Mul­ti­mil­lio­när Fried­rich Merz, man wer­de sich »das ein oder ande­re nicht mehr leis­ten können«.

Was er damit mein­te, lässt sich der­zeit gut an den geplan­ten Kür­zun­gen able­sen: Ren­te, Wohn­geld, Pfle­ge, Kli­ma und Trans­for­ma­ti­on, Leis­tun­gen der Kran­ken­ver­si­che­run­gen, Bür­ger­geld und Sozi­al­leis­tun­gen ste­hen im Fokus der Bundesregierung.

Wäh­rend in Deutsch­land über die »Reform der Sozi­al­sys­te­me« dis­ku­tiert wird, reist der Bun­des­kanz­ler mit­ten in einer der längs­ten Wirt­schafts­kri­sen des Lan­des in die Ukrai­ne und ver­spricht dem kriegs­ge­beu­tel­ten Land eine wei­te­re Mil­li­ar­de Euro Mili­tär­hil­fe.

Der­weil stei­gen auch hier die Rüs­tungs­aus­ga­ben. Dass wir ein ordent­li­ches Mili­tär zur Ver­tei­di­gung brau­chen, steht außer Fra­ge. Aber ohne Sinn und Ver­stand Gel­der bereit­stel­len, die wegen der lang­an­hal­ten­den Wirt­schafts­kri­se an ande­rer Stel­le feh­len? So sieht also die Lösung der Bun­des­re­gie­rung aus.

Die Rüs­tungs­in­dus­trie freut es natür­lich. Die Aktie von Rhein­me­tall schloss 2024 mit einem Jah­res­plus von 113,68 Pro­zent und hat sich seit­her nahe­zu verdreifacht.

Ein Blick auf das krieg­füh­ren­de Russ­land zeigt: Die Rüs­tungs­aus­ga­ben dort sind in etwa so hoch wie in der Bun­des­re­pu­blik. Russ­land gibt 2026 laut SIPRI-Abgren­zung rund 158 Mrd. Euro für Mili­tär aus (34 % des Haus­halts). Deutsch­land plant für 2027 151,3 Mrd. Euro (26 % des Haus­halts), dar­in gut 11 Mrd. Euro Mili­tär­hil­fe für die Ukrai­ne. Bei­de Län­der ihre Mili­tär­aus­ga­ben seit 2021 etwa ver­drei­facht, obwohl nur Russ­land im Krieg sei. Die Ukrai­ne-Hil­fe erklärt den deut­schen Anstieg nicht.

Die Auf­rüs­tung wird zum größ­ten Teil auf Pump bezahlt: 76 % der deut­schen Sum­me (115,4 Mrd. Euro Neu­schul­den) sind kre­dit­fi­nan­ziert, mög­lich gemacht durch die 2025 beschlos­se­ne Locke­rung der Schuldenbremse.

Die Poli­tik hält die Aus­ga­ben für alter­na­tiv­los: Ein künf­ti­ger rus­si­scher Angriff auf die NATO sei nicht aus­zu­schlie­ßen, zudem for­de­re die US-Regie­rung eine Erhö­hung auf fünf Pro­zent des BIP.

Ob das Geld wirk­lich der Lan­des­ver­tei­di­gung dient oder ob die USA in einem mög­li­chen Kon­flikt auf weit­rei­chen­de deut­sche Unter­stüt­zung beim Pro­jekt »Freie Welt« zäh­len, ist hypo­the­tisch, aber nicht ausgeschlossen.

Chief Orange

Kategorien Kurioses 2 Kommentare

»Das Wei­ße Haus betrach­tet jeden, der den Begriff “Künst­li­che Intel­li­genz” ver­wen­det, im Gegen­satz zu dem viel akzep­tier­ten neu­en und genaue­ren Begriff “Super­in­tel­li­genz”, DEN FEIND!« Prä­si­dent DONALD J. TRUMP

Ich habe gespro­chen, Howgh

Via: Tho­mas Gigold

Geschüttelt, nicht gerührt

Kategorien Kino & Streaming 6 Kommentare
KI-Bild: Grok
Den letz­ten James Bond Film den ich im Kino gese­hen habe, war mit Dani­el Craig. »Kei­ne Zeit zu ster­ben« war die Abschieds­vor­stel­lung von Craig als James Bond. Mit 58 Jah­ren wäre die Rol­le des Bond wohl auch etwas über­am­bi­tio­niert, beson­ders die vie­len Stunts wären einem 58jährigen wenig zuträg­lich. Ich weiß wovon ich rede. Zwar käme ich nicht in die Ver­su­chung der­art sport­li­cher Zuschau­stel­lung, hin­ge­gen ist mir die Über­le­gung bei­spiels­wei­se beim Schuh­schnü­ren, ob sich dort unten noch eine sinn­vol­le Tätig­keit erbrin­gen lässt, auch nicht fremd. Kurz und gut – einem Mann um die sech­zig nimmt man den MI6 Agen­ten nicht mehr ab. Man den­ke nur an die vie­len Wod­ka-Mar­ti­ni. Geschüt­telt, selbst­ver­ständ­lich, nicht gerührt.

Nun, die Gerüch­te­kü­che um den neu­en Bond bro­delt schon etwas län­ger, angeb­lich haben die Pro­du­zen­ten um Amy Pas­cal und David Heymann längst ent­schie­den und der Name steht fest. Das Geheim­nis hin­ter ver­schlos­se­nen Türen soll offen­sicht­lich lan­ge gehü­tet wer­den, trotz­dem ste­chen vier bri­ti­sche Namen aus dem Spe­ku­la­ti­ons­di­ckicht hervor.

1. Aaron Tay­lor-John­son – Der sty­li­sche Favorit
Schon seit Län­ge­rem gilt er in Bran­chen­krei­sen als der hei­ßes­te Kan­di­dat. Er ver­eint den klas­si­schen Look mit der nöti­gen Härte.

  • Alter: 36 Jah­re (geb. 13. Juni 1990)
  • Natio­na­li­tät: Britisch
  • Bond-Fak­tor: Hoch. Aaron Tay­lor-John­son hat bereits bewie­sen, dass ihm der Smo­king steht, er hat Cha­ris­ma und wenn er nicht gera­de Zot­tel­bart trägt, dürf­te man ihm den Bond abnehmen.



    • 2. Callum Tur­ner – Der ele­gan­te Aufsteiger
    Spä­tes­tens seit sei­nen jüngs­ten Haupt­rol­len ist sein Name ganz oben auf den Lis­ten der Buch­ma­cher auf­ge­taucht. Tur­ner ver­kör­pert jene klas­si­sche, etwas alt­mo­di­sche bri­ti­sche Eleganz.

  • Alter: 36 Jah­re (geb. 15. Febru­ar 1990)
  • Natio­na­li­tät: Britisch
  • Bond-Fak­tor: Hoch. Mit einer Kör­per­grö­ße von über 1,85 Meter und einem ver­we­ge­nen Charme bringt er genau die phy­si­sche Erschei­nung mit, die man von 007 erwartet.



    • 3. James Nor­ton – Der klas­si­sche Gentleman
    Wenn man sich den “klas­si­schen” James Bond aus den Büchern von Ian Fle­ming vor­stellt, kommt James Nor­ton die­sem Bild ver­mut­lich am nächsten.

  • Alter: 41 Jah­re (geb. 18. Juli 1985)
  • Natio­na­li­tät: Britisch
  • Bond-Fak­tor: In der Dra­ma­se­rie McMa­fia hat Nor­ton im Grun­de bereits gezeigt, was er kann. Im Tuxe­do wan­del­te er stil­si­cher durch die Welt des orga­ni­sier­ten Ver­bre­chens. Außer­dem beherrscht er den las­zi­ven Bond-Blick.



    • 4. Jack Low­den – Der facet­ten­rei­che Geheimtipp
    Unter Ken­nern gilt er als der schau­spie­le­risch viel­leicht viel­sei­tigs­te Kan­di­dat im Feld.

  • Alter: 36 Jah­re (geb. 2. Juni 1990)
  • Natio­na­li­tät: Schottisch
  • Bond-Fak­tor: Low­den wird eben­falls heiß gehan­delt. Er bringt außer­dem zwei unschlag­ba­re Argu­men­te mit: Er ist Schot­te (wie der Ur-Bond Sean Con­nery) und er glänzt in der Spio­na­ge­se­rie Slow Hor­ses an der Sei­te von Gary Oldman.



    • Mei­ne per­sön­li­chen Favo­ri­ten wären ja Idris Elba oder der Haupt­prota­gno­nist aus der Serie Per­son of Inte­rest, Jim Cavie­zel. Aller­dings sind bei­de auch schon über 50 und ent­zie­hen sich aus vor­ge­nann­ten Grün­den einer mög­li­chen Rekru­tie­rung für den MI6. 

    Indes: Ein biss­chen Zeit ist ja noch: 

    Mit der Pre­mie­re des neu­en Bond-Films wird frü­hes­tens Ende 2027 gerechnet.