Wer mit wem?


Die Ampel­ko­ali­ti­on ist geplatzt, nach einer Ver­trau­ens­fra­ge im Janu­ar sind Neu­wah­len im März wahr­schein­lich. Die span­nen­de Fra­ge dürf­te sein, wer mit wem im Fal­le einer Neu­wahl regie­ren wird, wenn die Ergeb­nis­se so aus­fal­len, wie es in den Umfra­gen der­zeit pro­gnos­ti­ziert wird.

Dem­nach wür­de die CDU wohl den Anspruch einer Regie­rungs­bil­dung unter dann einem Bun­des­kanz­ler Merz haben. Allei­ne regie­ren kön­nen sie ver­mut­lich nicht. Mit einer Koali­ti­on der FDP kann die CDU nicht rech­nen, nach jet­zi­gen Umfra­gen wür­de die Par­tei an der 5%-Hürde schei­tern. Die Grü­nen, die in Tei­len ja immer wie­der mit einer mög­li­chen Koali­ti­on mit der CDU sym­pa­thi­siert hat, wür­den nach heu­ti­gen Umfra­gen eben­falls rein rech­ne­risch allei­ne nicht als Mehr­heits­be­schaf­fer in Fra­ge kommen. 

Mit der nach heu­ti­gen Wahl­um­fra­ge zweit­stärks­ten Par­tei im Bun­des­tag, der AFD, könn­te Merz zwar ver­mut­lich eine Mehr­heit im Bun­des­tag errei­chen, müss­te jedoch sei­ne „Brand­mau­er“ auf­ge­ben. Mit dem BSW wird die CDU wohl eher nicht reagie­ren wol­len. Bleibt die SPD, die ver­mut­lich aber auch mit der CDU nicht über die Sitz­mehr­heit ver­fü­gen wird. Nahe­lie­gend ist also vor­aus­sicht­lich nur wie­der eine Dreierkoalition.

Schwarz-Rot-Grün unter einem Bun­des­kanz­ler Merz scheint bei einer Neu­wahl im Früh­jahr 2025 wahr­schein­lich. Wäre in die­ser Gemenge­la­ge eine sta­bi­le Regie­rung möglich? 

Es bleibt spannend.

3 Comments

  1. Die Kon­stel­la­ti­on könn­te ein­tre­ten. Ich hof­fe auf ein Zwei­er­bünd­nis. Wenn die SPD sagen wir 2 % hin­zu­ge­winnt und die Uni­on bei 34 % blie­be, wäre die Mehr­heit gege­ben und es gäbe nicht die­ses Wag­nis von Schwarz/Rot/Grün. Die­sem traue ich offen gestan­den auch nur Stress und Streit zu. Was bleibt uns übrig, als abzuwarten?

  2. Hal­lo Peter,
    Nach­dem ich letz­tens die­ses wirk­lich gute Stück Jour­na­lis­mus über den Ver­rat der FDP an der Ampel gele­sen habe (und ich hof­fe, dass die­sen Bericht der Zeit jeder Bun­des­bür­ger liest), ist klar, wer völ­lig unwähl­bar gewor­den ist aber auch wer zu Unrecht immer wie­der von par­tei­po­li­tisch gefärb­ter Pres­se als Schul­di­ger abge­stem­pelt wird.
    Die CDU kann lei­der nur den drin­gend benö­tig­ten Fort­schritt blo­ckie­ren, was sie ja in den letz­ten 20 Jah­ren in der Regie­rung her­vor­ra­gend geschafft hat.
    Allei­ne Merz’ Aus­sa­ge, dass er Wind­rä­der abschaf­fen möch­te, weil die “die Land­schaft ver­schan­deln”, aber dafür wie­der schö­ne Atom­kraft­wer­ke bau­en., zeigt wel­cher Lob­by er dient. Ich per­sön­lich schaue lie­ber auf ein gan­zes Dut­zend von Rie­sen­pro­pel­le­ren als auf ein ein­zi­ges Atomkraftwerk.
    Nenn mich Träu­mer, aber von all den ver­lo­ge­nen Poli­ti­kern ist für mich Habeck der ein­zi­ge, dem ich eine gewis­se Bür­ger­nä­he und Ehr­lich­keit zutraue. Ein biss­chen ver­peilt viel­leicht und auch manch­mal naiv — aber damit kom­me ich eher klar als mit einem Frit­ze Merz, dem es nur — und wirk­lich nur! — um die Meh­rung des EIGENEN Reich­tums geht. Wäre ja schön, wenn von der har­ten Regie­rungs­ar­beit auch mal etwas Geld beim Bür­ger ankom­men würde.
    Gibt da eine schö­ne Geschich­te von einem Tisch an dem 4 Per­so­nen sitzen:
    ein alter wei­ßer Mann, ein jun­ger Mann, eine alte Frau und ein Flüchtling.
    Jeden Tag kommt eine Lie­fe­rung mit 100 Kek­sen, die auf den Tisch geschüt­tet wer­den — das ist mehr als alle essen können.
    Davon nimmt sich der alte wei­ße Mann direkt 96 Stück. Dann gibt er dem jun­gen Mann 2 Kek­se, der alten Frau 1 Keks und dem Flücht­ling 1 Keks.
    Dann sagt er zu dem jun­gen Mann: “schau mal, ist das nicht unge­recht: die alte Frau, die ihr gan­zes Leben hier gear­bei­tet hat, bekommt nur einen Keks, und der Flücht­ling, der noch nie etwas für unser Land getan hat, bekommt genau­so viel.”
    Und der jun­ge Mann empört sich und sagt: “natür­lich, das ist total unge­recht!!” — über­sieht aber die tau­sen­de schim­me­li­gen Kek­se, die schon hin­ter dem alten Mann lie­gen und die nicht geges­sen wurden.
    So geht Popu­lis­mus und das gegen­ein­an­der aus­spie­len der Bür­ger die­ses Lan­des. Solan­ge Merz sich als Leis­tungs­trä­ger die­ser Gesell­schaft sieht und nicht die gan­zen in den unters­ten Lohn­grup­pen schuf­ten­den “Zwangs­ar­bei­ter” die die­ses Land am kacken hal­ten ist er für mich unwähl­bar. Ist er zwar für mich sowie­so — aber es zeigt sei­nen wah­ren Charakter..

    1. Alle Poli­ti­ker, die den Krieg als Fort­set­zung der Poli­tik mit ande­ren Mit­teln sehen (Clau­se­witz), sind für mich nicht wählbar. 

      Man kann Scholz nun alles mög­li­che vor­wer­fen, aber min­des­tens hat er die Weit­sicht, sich eben nicht als Kriegs­po­li­ti­ker zu insze­nie­ren. Mit Merz aller­dings, da bin ich bei dir, wird es wohl zu einem Abbau von Groß­tei­len des Sozi­al­staats kommen. 

      In mei­ner Erin­ne­rung hat Merz das bereits aus einem sei­ner zwei Pri­vat­flug­zeu­ge win­kend mit den Wor­ten: “Wir wer­den uns in Zukunft eini­ges nicht mehr leis­ten kön­nen”, verkündet 🙂 

      Es gibt da das Zitat: Jedes Volk hat die Regie­rung, die es ver­dient. Ich bin gespannt.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>